понедельник, 8 декабря 2014 г.

Зачем мы в этот мир приходим

А тут вот варианты ответа на вопрос заголовка поста.

У меня тоже был свой "Зачем мы в этот мир приходим" стих. Мне было 15 лет тогда. Стих я отдал учителю русского языка и литературы Исаевой Елене Владимировне, черновик не сохранил. Стих потом печатали не то в районном не то в городском сборнике. Но пока я этот сборник не нашёл.

Из всех 12 или 16 строк стиха я помню только вот первую, которая выше и ещё "...или за лепетом детей.." и "трепет идей".

Вот и хочу найти стих чтобы лучше понять и постичь и открыть тогдашнего себя. Ведь местами я тогда был очень умный (даже если судить по этим двум метафорам про детей и трепет) и эти места во мне сохранились почти законсервированными.

Пора распаковаться.

P.S. Я прекрасно понимаю что стих есть весь в голове, но вот как извлечь то ?





Совок крепчал (2)

Мои приключения с 519ю рублями ведь не закончились. Я попытался оплатить эту сумму позже в 3х разных банкоматах сбербанка в 3 разных дня. И во все эти три попытки банкомат при вводе лицевого счёта выдавал следующую ошибку "Error field AccountNumber not found", что в переводе на человеческий смысл будет так - "программа не умеет искать по лицевому счёту (потому что поля лицевой счёт в базе нет или я не могу его найти)". Занавес ?
Нет. Жизнь продолжается. Тем более, что неделю назад программа ведь умела искать. А сегодня - не умеет. А жизнь это всегда движение, изменение. А тут ведь изменение же. Значит - жизнь!

Я это всё так детально расписываю для того, чтобы можно было оценить как частоту попадания в такие безумные ситуации тех людей, которые постоянно работают/общаются с продуктами/субструктурами госструктур, так и количество таких багов (кладжей ?) в системе. Для меня, который мало с ними общается, ситуации дикие и безумные. Для людей, кто контактирует постоянно такие ситуации - НОРМА. И зачем кто-то что-то будет менять если оно уже и так НОРМАЛЬНО работает, ведь "...спасибо что живой/что не всё...".

Т.е. это всё - норма, как со стороны потребителя, так и со стороны производителя.

И это я всё к тому, что как бы ни старались Европа и Америка впрыснуть немного здравого смысла к нам сюда - ничего у них не вышло и не выйдет. Не созрела структура Совка для изменений ни снаружи ни изнутри.


Вот отменят например доллар и другие валюты, запретят ввоз вообще всего, в т.ч. и запчастей к иномаркам (запчасти к иномаркам и вообще иномарки только госслужащим и то далеко не всем). И пролы пересядут на жигули. И во второй (первый был когда жигули->тойота) раз поймут что тоёта ведь лучше. И, думаете, начнут работать разумнее/качественнее, чтобы запчасти/дизайны/сборку для этих своих жигулей лучше были и зазоры меньше ? Нет. Будут ездить на щелястых, уродливых, дребезжащих жигулях, потому что ведь НОРМАЛЬНО едет. И ещё будут материть государство, которое их "обмануло" и тойоту отняло.


Вот теперь всё.

среда, 3 декабря 2014 г.

Совок крепчал

Я обычно обхожу стороной государевы конторы. Как в быту, так и (тем более) в деловых отношениях. Только в случае крайней необходимости я пользуюсь их услугами. Например сегодня мне понадобилось оплатить долг Ростелекому в 519 рублей за услуги городского телефона, который я уже пару лет не использую и даже не помню номера.

Главный офис Ростелекома на улице Ленина, всё красиво, блестит, электронная очередь, окошки...Объясняю ситуацию, девушка тем не менее просит сказать номер телефона а я называю фамилию и получаю лёгкий шок от её реплики:

 - А у нас программа не ищет по фамилии.

2014 год. Я пришёл в офис телекоммуникационной компании. Я прошёл электронную очередь. Я стою в отделе обслуживания физических лиц, прошу выяснить номер договора заключенного между компанией и физическим лицом (даже держу паспорт наготове) и не могу этого сделать, потому что вот так кто-то сделал программу по чьему-то заказу а потом кто-то одобрил это всё.


В английском языке есть предлог beyond. Его часто переводят как "за гранью/пределами" или "вне". В ситуации описанной выше можно поверхностно сказать beyond logic - "вне всякой логики". (Поверхностно, потому что логика всё же есть, но она не совсем человеческая/разумная. Совку и его субструктурам личностность/человекность в основном не нужна, вот и икается в таких неожиданных местах.) Только вот у слова beyond есть смысл поядрёнее - что-то вроде within sight but not near. Именно такие отношения с совком максимально безопасны для нормального человека (социума, страны) - быть подальше, но держать в поле зрения.

Иначе - засосёт и не заметишь.

Именно так и относятся к нам Европа с Америкой.


P.S. Я же потом выяснил номер счёта и познакомился ещё и со Сбербанком через их банкомат.

Более уродливого шрифта и вообще меню я не видел ни в одном банкомате или терминале. Ни в какие годы. Даже в Спектруме или Агате шрифт был красивее. Даже дизайн меню аппарата с жутким названием Квартоплат - симпатяжка. Мало того - он ещё и не сенсорный. Когда я наконец продрался в нужное место меню и всунул деньги, выяснилось что сдачу ни 31 рубль ни 30 рублей банкомат мне не даст. Окей, думаю - перекину на мобильный. А вот нет. НЕЛЬЗЯ перекидывать излишек денег с Ростелекома куда-то ещё. Это одна из особенностей гос.структур - на вход они работают со свистом, а вот вытянуть в обратную сторону - нереально. Даже если это деньги совершенно твои и были отданы по ошибке.

Вроде бы всё просто - ну не ошибайся, да и всё. Держи голову в чистоте и светлой. Но в совке всё заточено для того, чтобы мозги любого человека провернуть в фарш.


P.P.S. Да, забыл сказать, по версии сбербанковского терминала мой долг Ростелекому составлял 1819 рублей. Было бы удивительно, если бы госструктура предварительно провернув в фарш мозги клиента просила бы верную/правильную -> справедливую сумму (про меньше и речи нет). Только больше (см. выше - ...вытянуть в обратную сторону - нереально...).


Задурить голову. Изъять ресурс. И выпнуть поскорее, пока аффект не прошёл. А там уж чувство вины/стыда и/или спасительная (не для индивида) мысль "фух, хорошо что хоть живой (вариант - что хоть не всё)" появится и не даст возможности заявить о несправедливости. Знакомые методы работы ? Так работают ..., ..., ........


P.P.P.S. Я подписан на anekdot.ru.

От 10.01.2015

*** Афоризмы и фразы ***


Главная заслуга русского мужчины после 40 лет то, что он живой!


  Рассказал(а): shura268

  Оценки: всего голосов 40, сумма 30, средний 0.75
  Выпуск: http://www.anekdot.ru/an/an1501/a150110;100.html


четверг, 16 октября 2014 г.

Логика, математическое мышление и язык.

Всё началось с импликации в изложении инструкторов Coursera Dr. Keith Devlin в Introduction to Mathematical Thinking или Michael Genesereth в Introduction to Logic.
Я не понимал, как так можно вот так просто взять и отбросить причинность и выполнять операцию (или установление связей) импликации над условиями типа Elvis Is Dead и Pi > 3 и получать ещё и результат. Совсем плохо стало, когда я выполнял задания, где надо было извлечь смысл из фраз на обычном языке и передать его символами логики/математики.

Например вот в таком задании я долго не смог сделать зелёных птичек в b. и d.

Problem 2.3 - Natural Language
Consider a propositional language with three propositional constants - mushroompurple, andpoisonous - each indicating the property suggested by its spelling. Using these propositional constants, encode the following English sentences as Propositional Logic sentences. Use ~ for ¬; use | for ∨; use & for ∧; use => for ⇒; and use <=> for ⇔ when entering compound sentences.
All purple mushrooms are poisonous.
a.
A mushroom is poisonous only if it is purple.
b.
A mushroom is not poisonous unless it is purple. 
c.
No purple mushroom is poisonous.
d.




И уверенно провалил вопросы вида

Question 5

Identify the antecedent in the following conditional:
The differentiability of a function f is sufficient for f to be continuous.

Question 8

Identify the antecedent in the following conditional:
It is necessary that n is prime in order for 2n1 to be prime.
И эту оппозицию (правда я тогда не знал что это оппозиция)

Question 9/11

Identify the antecedent in the following conditional:
The team wins only when Karl is playing.   /     The team wins when Karl plays.
И был добит разъяснениями Keith Devlin почему в Question 9 антецедентом является The team wins.
Well this is where we start combining words like if and when with an only.And because it says only when Karl is playing, this guy is a consequence.The team wins only when Karl's playing, so if you know that the team wins, you can conclude that Karl is playing, because they only win when Karl is playing. So that's just another way of saying that Karlis playing is a consequence of the team winning.Okay? So this is the antecedent.And as I mentioned at, at, at the beginning of this discussion, even if you are a native English speaker these typically cause people a lot of trouble.It's just the way that human mind works. It's not to do with the native language, it's to do with the, the way the mind works.
Т.е. слово only заставляет разум менять местами причину и следствие в концептах, которые создаются высказываниями такого вида (и конечно же наоборот - причинно-следственные связи в концептах заставляют иногда употреблять слово only).
Некоторая ясность появилась когда я поверхностно ознакомился со статьёй Яковлева И.В. для школьников Необходимые и достаточные условия
......А именно, необходимое условие есть свойство, а достаточное условие есть признак...

........ «быть ромбом» — это необходимое условие для «быть квадратом»; для того, чтобы 
четырёхугольник являлся квадратом, необходимо, чтобы он являлся ромбом. Попросту говоря, если четырёхугольник — квадрат, то условие «быть ромбом» не обойти: будучи квадратом, четырёхугольник обязан быть ромбом......В то же время «быть квадратом» — это достаточное условие для «быть ромбом»; для того, чтобы четырёхугольник являлся ромбом, достаточно, чтобы он являлся квадратом.


Эврика! Это же иерархические отношения/связи, в которые наш познающий ум старается уложить всё то, что он познаёт! (Правда при этом пренебрегает разбором/укладыванием в другие виды отношений, например гетерархию, а там ждёт много интересного).


Продолжение следует.

вторник, 14 октября 2014 г.

Don't give up giving up smoking

Cо школы я запомнил, что give up обычно переводится как сдаться или уступать. А сдаваться это обычно плохо (так нас всех все учили и учат). Но ведь и курить это плохо. А бросить курить (to give up smoking) это хорошо. И вообще, сдался это наоборот - если "недобросил" курить. Что же нейтивы имеют в голове, когда говорят так (уступил/сдал курение) и почему русскоговорящим часто трудно понять и принять это и оно вызывает КД?

Give имеет основной смысл - передавать что-то собственное на добровольной основе другому в постоянное  пользование. Up - послелог, который имеет значение Вверх, но в данном случае не в смысле пространственного направления а в переносном - вверх по иерархии (власти, физ. силы и т.п.). И общий смысл give up становится таким: "добровольно отдаю превосходящему меня" (т.е. у меня чего-то становится меньше!). Откуда (это важный момент!) следует, что это самое превосходство/иерархия осознаётся.

Кстати, вот что пишет Seth Lindstromberg в своём "букваре"English Prepositions Explained по этому поводу
8.4.2 Give up vs give out & give in
Give up is almost certainly an expression of the idea that someone who surrenders must
then give their possessions and/or themself to someone more powerful, and we have
already seen that upness is routinely associated with greater authority and power.
и в случае с именно give up скорее не объясняет, а запутывает вот этим "who surrenders must then give"

Теперь к курению. Курение для индивида это одновременно удовольствие, но и  плата за него в виде здоровья, времени, денег. На самых ранних этапах развития индивида удовольствие от курения (а это ведь не только расслабление от никотина, но и вкус и запах, общение, предвкушение этого и многое другое) полностью закрывает слабоосознаваемые траты на него.
С ростом рефлексии, плата начинает осознаваться больше, к ней прикрепляется частичное понимание зависимости, а вот удовольствия уже становится меньше. И вот примерно к моменту, когда индивид начинает осознавать без иллюзий своё текущее состояние здоровья, а также здоровье, время, деньги, которые он может недополучить в будущем если не бросит курить, вот тогда и происходит этот самый giving up smoking - добровольная, осознанная передача удовольствия (которого в целом станет меньше, особенно поначалу, когда будет борьба с физиологической зависимостью) от курения тем, кто более здоров-молод, богат деньгами и временем.

И ещё интересный момент. У англичан есть ещё stop smoking и quit smoking. Если вкратце, то если человек употребляет stop smoking, то он отражает только сам процесс курения и очень слабо связь курения с тем, как проходит его жизнь (первый этап из абзаца выше). Употребление quit smoking говорит уже о том, что индивид отражает и контекст (то самое общение и вообще круг и способ общения, условия работы и отдыха и т.п.) (второй этап из абзаца выше). Ну а если появляется наконец give up smoking, это хороший признак -  саморефлексия началась и её уже не остановить.

А в русском языке пока есть только бросить курить (или пить или чего ещё), что показывает, что в голове людей совсем всё инфантильно. Ведь это самое бросание есть перенос того, как ребёнок бросает что-то плохое, особенно под озвучку родителей "брось, кака!", совершенно не понимая, почему оно - кака, но зная, что если не отделить это от себя, то будет "атата". Какой уж там контекст и selfreflection, ведь бросить как индикатор осознаваемости указывает на то, что она в этом случае не дотягивает даже до того, что лежит под stop).

Хотя проблески есть. Последнее время появляется отказ от курения (или других вредных аддикций), а это скачок.

P.S. Так как всё же передать смысл в названии статьи Don't give up giving up smoking: An expert's guide to quitting ?

P.P.S. Когда я закрывал веб-страницы, которые использовал при написании заметки, я обнаружил в справочнике F.Boers - Spatial prepositions and metaphor: A cognitive semantic journey along the up-down and the front-back dimensions отличный пример на тему give up - 
She had to give up her baby. Как можно перевести такое ?

среда, 1 октября 2014 г.

Талант писателя

АНТОН  ПАВЛОВИЧ  ЧЕХОВ

ПЕРЕСОЛИЛ

Землемер Глеб Гаврилович Смирнов приехал на станцию «Гнилушки». До усадьбы, куда он был вызван для межевания, оставалось ещё проехать на лошадях вёрст тридцать—сорок. (Ежели возница не пьян и лошади не клячи, то и тридцати вёрст не будет, а коли возница с мухой да кони наморены, то целых пятьдесят наберётся.)
— Скажите, пожалуйста, где я могу найти здесь почтовых лошадей? — обратился землемер к станционному жандарму.
— Которых? Почтовых? Тут за сто вёрст путевой собаки не сыщешь, а не то что почтовых... Да вам куда ехать?
— В Девкино, имение генерала Хохотова.
— Что ж? — зевнул жандарм.— Ступайте за станцию, там на дворе иногда бывают мужики, возят пассажиров.
Землемер вздохнул и поплёлся за станцию. Там, после долгих поисков, разговоров и колебаний, он нашёл здоровеннейшего мужика, угрюмого, рябого, одетого в рваную сермягу и лапти.
— Чёрт знает какая у тебя телега! — поморщился землемер, влезая в телегу.— Не разберёшь, где у неё зад, где перёд...
— Что ж тут разбирать-то? Где лошадиный хвост, там перёд, а где сидит ваша милость, там зад...
Лошадёнка была молодая, но тощая, с растопыренными ногами и покусанными ушами. Когда возница приподнялся и стегнул её верёвочным кнутом, она только замотала головой, когда же он выбранился и стегнул её ещё раз, то телега взвизгнула и задрожала, как в лихорадке. После третьего удара телега покачнулась, после же четвёртого она тронулась с места.
— Этак мы всю дорогу поедем? — спросил землемер, чувствуя сильную тряску и удивляясь способности русских возниц соединять тихую, черепашью езду с душу выворачивающей тряской.

Как всё же красиво перепаковал Чехов известную фразу.

вторник, 30 сентября 2014 г.

Лжеэкстрасенсы и настоящие, истинные экстрасенсы.

В Новосибирске стартовал громкий процесс по делу лжеэкстрасенсов

Чистим карму по телефону. Сегодня в Новосибирске стартовал громкий процесс по делу «экстрасенсов». От деятельности мошенников, по мнению следствия, пострадали десятки горожан.

Нынешний судебный процесс, это лишь часть огромного дела о банде лжеэкстрасенсов, которая действовала в Новосибирске, часть подсудимых начали судить в Ленинском районном суде Новосибирска весной этого года, часть подсудимых предстала перед судом сегодня в Центральном районном суде, а вот дело главных организаторов банды до сих пор расследуют в следственном комитете. В этом процессе 5 подсудимых. Большинство из них закрывают лица. Уголовная статья на всех одна.
Ольга Еремеева, государственный обвинитель: «Мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, и злоупотребление доверием организованной группой в крупном размере».
Свое лицо не хочет показывать и Лидия Петровна. В свои 78 лет она стала жертвой мошенников. Отдала 50 тысяч рублей. К чародеям из фирмы «Оракул» обратилась с просьбой поправить собственное здоровье. Советы лже-экстрасенсы давали по телефону. Мошенников разоблачили в мае прошлого года. В офисе «Оракула» прошли обыски. Изъяли деньги и множество биологически активных добавок. Через несколько месяцев Омский суд обязал директора фирмы Владимира Разинкина вернуть миллион рублей одной из обманутых клиенток. Но отдавать кому-либо деньги он не захотел. Чуть позже выяснилось — «Оракул» был верхушкой айсберга. Сеть фирм под разными названиями раскинулась по всей области. Мошенники 4 года рекламировали услуги экстрасенсов. Как только клиент обращался за помощью — с него выжимали все до последней копейки. Сеансы проводили только по телефону. Кроме того, доверчивых клиентов заставляли втридорога покупать биологические добавки. Целители уверяли — если не принять таблетку — болезни вернутся. Потерпевших — несколько десятков. Ущерб — более 10 миллионов рублей. Как решат судьбу чародеев в суде и дождутся ли возврата денег потерпевшие? На эти вопросы пока нет ответа.

http://news.mail.ru/inregions/siberian/54/incident/19673902/?frommail=1


Теперь ясно чем отличается лжеэкстрасенс от экстрасенса. Делают и те и те одно и то же - дают человеку ложную веру, психзащищённость, которая временная, до первых более-менее серьёзных "граблей". Дальше всё зависит от суммы, уплаченой ранее экстрасенсу за эту ложную психзащищённость. Если сумма была крупной настолько, что чувство жадности и мести перевешивает чувство стыда (ведь придётся писать заявление в полицию вида - "Я - лох и слабое звено"), то экстрасенс становится ложным, лжеэкстрасенсом. Если сумма была невелика, то стыд доминирует и человек вместо написания заявления сорвёт злость (утилизирует чувство жадности/мести) на том, что точно не сможет дать ему сдачи. Дети, внуки, мужья/жёны, подчинённые.

Самое паршивое в подобных статьях то, что они формируют и укрепляют ложную реальность в голове читателей. Эта например формирует мнение что существуют два типа экстрасенсов - одни - лжеэкстрасенсы, мошенники, которых наказывают по закону, другие - экстрасенсы, которые автоматически настоящие и НЕмошенники. Причем деятельность этих немошенников фактически рекламируется по центральному ТВ в передачах типа "битв экстрасенсов".

При таком подходе со стороны государствава удивляет только одно - почему до сих пор не введён доп. налог на подобную деятельность.

понедельник, 29 сентября 2014 г.

Три сексуальных расстройства

«У наших женщин три сексуальных
расстройства»

11.09.2014 Известный психотерапевт Михаил Литвак раскрыл секрет, где искать мужа, почему под него нельзя подстраиваться и чем опасен мужчина, который не может без вас жить

Брачная статистика в последнее время выглядит как социальная катастрофа: число разводов практически сравнялось с числом браков. По убеждению психологов, это происходит, главным образом потому, что многие люди женятся по самым различным нелепым причинам, кроме одной истинной — чтобы строить семью. Известный психотерапевт и автор многочисленных книг Михаил Литвак рассказал о том, кому счастливую семью создать удастся, а кому придется пополнить статистику разводов.

http://she.ngs.ru/news/more/1921551/
----------------------------------------------------------------

Далее идёт статья, в которой вроде всё верно. Настолько всё верно, что чем ближе к концу, тем более растёт градус удивления. Ну неужели, неужели наконец начали писать что-то настоящее. Беглый обзор комментариев прочтением также настраивает на ожидание чуда - что-то типа "первый раз на ngs.ru нормальную правдивую статью об отношених дали" и т.п. 

Но нет. Чуда как обычно не случилось. Статья - троян. И как обычно юзают детей для попадания в цель. Сначала автор выводит читателя на аффект здесь:
"...а дети — это нечто временное. Побочный продукт нашей любви."
Читатель открыт для ввода трояна.
Далее - тело коня:
Для мужчины (а не брюконосителя) ребенок от первого брака не проблема. Почему? Потому что он готов все сделать для ребенка, лишь бы любимая была рядом.

В итоге ещё больше детей становятся средством манипулирования брюконосителями со стороны женщин. Брюконоситель будет пытаться доказать что он не брюконоситель, а мужчина (хотя он и понятия не имеет что это такое), женщина получать халявный материальный ресурс в любых количествах, а ребёнок с грустью глядеть на игры взрослых и хотеть вырасти...чтобы играть как взрослые.

среда, 24 сентября 2014 г.

Ужас потаённый

Помните британского певца, который бегал за девчёнкой и пел I gotta get through this, God, God gotta help me get through this ?


Так вот ему всё же не удалось пройти через ЭТО и он её таки догнал.
Прошло 11 лет, в течении которых вероятно были и другие, но остановился он на тёмненькой с большой грудью. ЭТО за 11 лет переросло в страх и ужас.

Смотрим.

Daniel Bedingfield - Secret Fear


Вот тут самое интересное место

I fear that when I lie
Beside the woman I will call my wife  -
Then I will hear your voice


Какой процент мужчин испытывает такой контролируемый ужас ( хотя контролируемый ужас уже скорее удовольствие ) от мысли назвать секс-подругу именем жены (ноги которой растут то от мамы), секс-подругу мамой, жену мамой  да так чтобы она потом ответила мамой?
Откуда вообще берётся эта мысль?


Если сходу сложно - вот ещё намёк.
I can't eat without you, baby.
I can't dream without your love.
I can't eat without you, baby.
I can't swim without your love.
I can't see without you, baby.
I can't live without your love.
I can't sleep without you, baby.
I can't breathe without your love.
I can't be without you, baby.
I can't swim without your love.
I can't eat without you, baby.
(Любит кушать. Насчёт какать - молчит. Про секс - тоже молчок, потому что...табу)

Ну если совсем не вяжется откуда мама берётся, то вот самое начало песни.

I have a secret fear-
That I will love you still.
Maybe all my life.
There are no secrets here-
Maybe I love you still.

Maybe all my life.

Бесславный конец.

P.S. Удачная находка здесь получилась.


понедельник, 22 сентября 2014 г.

Альянс или семья


Мистер и миссис Смит - 2005





Вот русским людям фильм понравился. А в США например пришёлся не очень. А всё потому, что понимают о чём этот фильм, а наши даже намёка на идею не ловят.


Здесь показаны два варианта союза двух людей - классическая семья (ей кончено же уделено несколько минут, т.к. этот вариант и так всем отлично знаком), где новенького, кроме горошка на ужин и комиссии на работе, не бывает и быть не может. И..я бы назвал это альянсом, где двое взрослых, состоявшихся людей-личностей занимаются тем, что им больше всего нравится -  в т.ч. получают из внешней среды ценнейший уникальный опыт живого взаимодействия с другими и постоянно проверяют эти опытом друг-друга и себя на тему "а достойная ли у меня пара ? а можно ли ему/ей доверять также как себе? а вдруг я сдал/а и со мной может стать неинтересно (я буду "мёртв" для неё/него)". И каждый раз убеждаться - "да, достоин, можно, интересно и будет ещё интереснее!" Пока идёт проверка и ты в состоянии неопределённости -  ты кайфуешь. А когда убеждаешься, это - оргазм. Вот такая метафора этот фильм.


Помните Сюзанну из фильма "Самая Обаятельная и Привлекательная" с её "нужно чтобы был вечный бой" (вы же не подумали что посуды или за очередь её не мыть :-) )? Вот эту простую мысль перенесли и развернули создатели фильма Мистер и Миссис Смит.