Франк и золото

Благодаря ejjik я сделал вот какой прогноз.

1. Быть гражданином швейцарии и иметь нефранковый депозит (на долгосрок) это...либо какие-то нездоровые эксперименты либо по принуждению :-)
За то, чтобы хранить деньги во франках люди-нешвейцарцы деньги платят немалые.
Там внизу вы пишете "Потерять 30% сбережений?" так франк подорожал, где кто потерял то ? Более того, сейчас у швейцарцев есть отличная возможность купить золото (переложиться) по суперцене. Зачем именно золото ? Если посмотреть на графики цены USDCHF и GOLD в 2010, и сравнить с нынешними картинками а также учесть эк.нестабильность, можно предположить золотую ракету с бооольшущей вероятностью (либо USDCHF начнёт искать дно в 0.45). Швейцарские гномы пережили крым и рым, две войны и в части помощи в сохранения да ещё и приумножении сбережений в периоды нестабильности впереди планеты всей. Их нужно хорошо изучить и понять, тогда будет понятно что делать когда всё медным тазом накрывается.
3. "Много товаров класса люкс" - основной их товар - банковские услуги и сам франк, остальное - мишура и для отвода глаз.
2. "кто фондировался в Швейцарии" - да мелочь всякая европейская, но много их было. Для них и была эта пауза в несколько лет с евро/франк 1.2, чтобы они успели перекредитоваться в другие валюты и не обрушить банки швейцарии невыплатами.

Т.е. если купить золото и франк и продать через пару-тройку лет, то это будет как минимум 50% прибыли. Посмотрю что получится. Главное - чтобы не было войны. Прибыль конечно тогда может быть и больше и раньше, но вот куда её девать то тогда ?

Marvin Minsky, Bernard Baars and Sybil

Фильм (основанный на одноимённой книге) показывает о том, что случилось с личностью девочки, которая в детстве пережила ужасы издевательства над ней её биоматери и как её буквально по кусочкам собирал другой человек, который и стал её настоящей матерью. 
Фильм тяжёлый. 
Почти в каждом взрослом заденет струны и недолюбленого ребёнка и заботливого родителя и просто человека, который "за жизнь". И если будет сильно задевать, что аж не будет хотеться смотреть (или рука потянется к перемотке), тогда 200% надо обязательно посмотреть весь целиком.

Специалист в области CS:AI. Основатель лаборатории AI в MIT. Автор кучи работ в этой области, а также двух книг - серьёзной Society of Mind (на русском не издавалась) и более попсовой The Emotion Machine (изучать английский - хорошо). Можно посмотреть живьём его курс MIT 6.868J The Society of Mind (AI в зачатке, титры плохи) в MIT. В глобальном плане после его работ в  CS:AI (не говоря уже о психологии) делать нечего. Остались лишь детали. Такие например как как создать платформу для реализации интеллекта (это мой).

Нейробиолог разработавший достаточно простую теорию сознания на основе им же разработанной когнитивной архитектуры Global Workspace Theory (или наоборот ? или вместе ?). GWT кстати реализовали в виде фреймворка LIDA на JAVA.







Это всё я вот к чему. Мински говорит о том, что нет необходимости искать какое-то ядро, самость в человеке. Это вот Я, под которым мы подразумеваем себя, это самый обычный миф (коих множество), знак, стяжка, связь, который мы используем чтобы обозначить ту совокупность агентов, которая может при помощи человеческого тела как-то взаимодействовать с окружающей средой. А для связи между собой эти агенты используют механизм который мы называем сознание и который достаточно чётко описан у Барса. 
Так вот у Сибил эти разные агенты смогли очень хорошо развиться за счёт того, что этот самый механизм сознания дал сбой и агенты не смогли полноценно обмениваться информацией (в сути - отсутствовала общая память) и полностью знать друг о друге и потому каждый старался быть полноценной личностью, со своими интересами, привычками и т.п. 

А обычные люди (их ещё называют например здоровые или нормальные) имеют сознание через которые обмениваются информацией почти все агенты (за исключением может каких-то довербальных формирований) и до определённого этапа развития этого зверинца, человек плодит двойные и тройные и четверные стандарты (тут делает одно и говорит другое, там не делает и не говорит, а потом ещё и жалеет, а после ещё и гадит). Этап когда в зверинце формируется агент "директор зоопарка" (я его называю svz - супервайзер) наступает у небольшой части людей. С этого момента человек ведёт по настоящему осознанную жизнь, т.к. он может дрессировать этот свой "зоопарк", управлять им, знать что и при каких условиях (состояниях внешней среды) каждый из агентов может выдать и что может захотеть (то, что называют "потребности"). И конечно же знает всех своих питомцев.

Почему мужчина после первого секса берет тайм-аут?

Взято тут Кофейня - форум


По моим наблюдениям, после первого секса, мужчины имеют обыкновение "пропадать" на недельку-другую. Так бывает в большинстве случаев, исключения редки. Это не только у меня такая ситуевина, у моих подруг то же самое. По первой я сильно беспокоилась, думала, может со мной что не так и пр...А сейчас я вижу, что это едва ли не правило. Он звонит, ухаживает, как может, потом переспали, и все..., его нет, ни ответа ни привета...Не поймите превратно, я не говорю про одноразовый секс, потом отношения могут развиваються..., меня интересует причина этой "паузы", а так же, что желательно делать: самой позвонить или ждать терпеливо, пока "это что-то" у него пройдет.
Интересно мнение мужчин и женщин, кто знает. Если была подобная темка, ссылку киньте, я не нашла.

Зачем мы в этот мир приходим

А тут вот варианты ответа на вопрос заголовка поста.

У меня тоже был свой "Зачем мы в этот мир приходим" стих. Мне было 15 лет тогда. Стих я отдал учителю русского языка и литературы Исаевой Елене Владимировне, черновик не сохранил. Стих потом печатали не то в районном не то в городском сборнике. Но пока я этот сборник не нашёл.

Из всех 12 или 16 строк стиха я помню только вот первую, которая выше и ещё "...или за лепетом детей.." и "трепет идей".

Вот и хочу найти стих чтобы лучше понять и постичь и открыть тогдашнего себя. Ведь местами я тогда был очень умный (даже если судить по этим двум метафорам про детей и трепет) и эти места во мне сохранились почти законсервированными.

Пора распаковаться.

P.S. Я прекрасно понимаю что стих есть весь в голове, но вот как извлечь то ?

Совок крепчал (2)

Мои приключения с 519ю рублями ведь не закончились. Я попытался оплатить эту сумму позже в 3х разных банкоматах сбербанка в 3 разных дня. И во все эти три попытки банкомат при вводе лицевого счёта выдавал следующую ошибку "Error field AccountNumber not found", что в переводе на человеческий смысл будет так - "программа не умеет искать по лицевому счёту (потому что поля лицевой счёт в базе нет или я не могу его найти)". Занавес ?
Нет. Жизнь продолжается. Тем более, что неделю назад программа ведь умела искать. А сегодня - не умеет. А жизнь это всегда движение, изменение. А тут ведь изменение же. Значит - жизнь!

Я это всё так детально расписываю для того, чтобы можно было оценить как частоту попадания в такие безумные ситуации тех людей, которые постоянно работают/общаются с продуктами/субструктурами госструктур, так и количество таких багов (кладжей ?) в системе. Для меня, который мало с ними общается, ситуации дикие и безумные. Для людей, кто контактирует постоянно такие ситуации - НОРМА. И зачем кто-то что-то будет менять если оно уже и так НОРМАЛЬНО работает, ведь "...спасибо что живой/что не всё...".
Т.е. это всё - норма, как со стороны потребителя, так и со стороны производителя.

И это я всё к тому, что как бы ни старались Европа и Америка впрыснуть немного здравого смысла к нам сюда - ничего у них не вышло и не выйдет. Не созрела структура Совка для изменений ни снаружи ни изнутри.

Вот отменят например доллар и другие валюты, запретят ввоз вообще всего, в т.ч. и запчастей к иномаркам (запчасти к иномаркам и вообще иномарки только госслужащим и то далеко не всем). И пролы пересядут на жигули. И во второй (первый был когда жигули->тойота) раз поймут что тоёта ведь лучше. И, думаете, начнут работать разумнее/качественнее, чтобы запчасти/дизайны/сборку для этих своих жигулей лучше были и зазоры меньше ? Нет. Будут ездить на щелястых, уродливых, дребезжащих жигулях, потому что ведь НОРМАЛЬНО едет. И ещё будут материть государство, которое их "обмануло" и тойоту отняло.

Вот теперь всё.

Совок крепчал

Я обычно обхожу стороной государевы конторы. Как в быту, так и (тем более) в деловых отношениях. Только в случае крайней необходимости я пользуюсь их услугами. Например сегодня мне понадобилось оплатить долг Ростелекому в 519 рублей за услуги городского телефона, который я уже пару лет не использую и даже не помню номера.

Главный офис Ростелекома на улице Ленина, всё красиво, блестит, электронная очередь, окошки...Объясняю ситуацию, девушка тем не менее просит сказать номер телефона а я называю фамилию и получаю лёгкий шок от её реплики:
 - А у нас программа не ищет по фамилии.

2014 год. Я пришёл в офис телекоммуникационной компании. Я прошёл электронную очередь. Я стою в отделе обслуживания физических лиц, прошу выяснить номер договора заключенного между компанией и физическим лицом (даже держу паспорт наготове) и не могу этого сделать, потому что вот так кто-то сделал программу по чьему-то заказу а потом кто-то одобрил это всё.

В английском языке есть предлог beyond. Его часто переводят как "за гранью/пределами" или "вне". В ситуации описанной выше можно поверхностно сказать beyond logic - "вне всякой логики". (Поверхностно, потому что логика всё же есть, но она не совсем человеческая/разумная. Совку и его субструктурам личностность/человекность в основном не нужна, вот и икается в таких неожиданных местах.) Только вот у слова beyond есть смысл поядрёнее - что-то вроде within sight but not near. Именно такие отношения с совком максимально безопасны для нормального человека (социума, страны) - быть подальше, но держать в поле зрения.
Иначе - засосёт и не заметишь.

Именно так и относятся к нам Европа с Америкой.

P.S. Я же потом выяснил номер счёта и познакомился ещё и со Сбербанком через их банкомат.
Более уродливого шрифта и вообще меню я не видел ни в одном банкомате или терминале. Ни в какие годы. Даже в Спектруме или Агате шрифт был красивее. Даже дизайн меню аппарата с жутким названием Квартоплат - симпатяжка. Мало того - он ещё и не сенсорный. Когда я наконец продрался в нужное место меню и всунул деньги, выяснилось что сдачу ни 31 рубль ни 30 рублей банкомат мне не даст. Окей, думаю - перекину на мобильный. А вот нет. НЕЛЬЗЯ перекидывать излишек денег с Ростелекома куда-то ещё. Это одна из особенностей гос.структур - на вход они работают со свистом, а вот вытянуть в обратную сторону - нереально. Даже если это деньги совершенно твои и были отданы по ошибке.

Вроде бы всё просто - ну не ошибайся, да и всё. Держи голову в чистоте и светлой. Но в совке всё заточено для того, чтобы мозги любого человека провернуть в фарш.

P.P.S. Да, забыл сказать, по версии сбербанковского терминала мой долг Ростелекому составлял 1819 рублей. Было бы удивительно, если бы госструктура предварительно провернув в фарш мозги клиента просила бы верную/правильную -> справедливую сумму (про меньше и речи нет). Только больше (см. выше - ...вытянуть в обратную сторону - нереально...).

Задурить голову. Изъять ресурс. И выпнуть поскорее, пока аффект не прошёл. А там уж чувство вины/стыда и/или спасительная (не для индивида) мысль "фух, хорошо что хоть живой (вариант - что хоть не всё)" появится и не даст возможности заявить о несправедливости. Знакомые методы работы ? Так работают ..., ..., ........

P.P.P.S. Я подписан на anekdot.ru.
От 10.01.2015

*** Афоризмы и фразы ***

Главная заслуга русского мужчины после 40 лет то, что он живой!

  Рассказал(а): shura268
  Оценки: всего голосов 40, сумма 30, средний 0.75
  Выпуск: http://www.anekdot.ru/an/an1501/a150110;100.html

Логика, математическое мышление и язык.

Всё началось с импликации в изложении инструкторов Coursera Dr. Keith Devlin в Introduction to Mathematical Thinking или Michael Genesereth в Introduction to Logic. Я не понимал, как так можно вот так просто взять и отбросить причинность и выполнять операцию (или установление связей) импликации над условиями типа Elvis Is Dead и Pi > 3 и получать ещё и результат. Совсем плохо стало, когда я выполнял задания, где надо было извлечь смысл из фраз на обычном языке и передать его символами логики/математики. Например вот в таком задании я долго не смог сделать зелёных птичек в b. и d. Problem 2.3 - Natural Language Consider a propositional language with three propositional constants - mushroom, purple, andpoisonous - each indicating the property suggested by its spelling. Using these propositional constants, encode the following English sentences as Propositional Logic sentences. Use ~ for ¬; use | for ∨; use & for ∧; use => for ⇒; and use <=> for ⇔ when entering compound sentences. All purple mushrooms are poisonous. a. A mushroom is poisonous only if it is purple. b. A mushroom is not poisonous unless it is purple.  c. No purple mushroom is poisonous. d. И уверенно провалил вопросы вида Question 5 Identify the antecedent in the following conditional: The differentiability of a function f is sufficient for f to be continuous. Question 8 Identify the antecedent in the following conditional: It is necessary that n is prime in order for 2n−1 to be prime. И эту оппозицию (правда я тогда не знал что это оппозиция) Question 9/11 Identify the antecedent in the following conditional: The team wins only when Karl is playing.   /     The team wins when Karl plays. И был добит разъяснениями Keith Devlin почему в Question 9 антецедентом является The team wins. Well this is where we start combining words like if and when with an only.And because it says only when Karl is playing, this guy is a consequence.The team wins only when Karl's playing, so if you know that the team wins, you can conclude that Karl is playing, because they only win when Karl is playing. So that's just another way of saying that Karlis playing is a consequence of the team winning.Okay? So this is the antecedent.And as I mentioned at, at, at the beginning of this discussion, even if you are a native English speaker these typically cause people a lot of trouble.It's just the way that human mind works. It's not to do with the native language, it's to do with the, the way the mind works. Т.е. слово only заставляет разум менять местами причину и следствие в концептах, которые создаются высказываниями такого вида (и конечно же наоборот - причинно-следственные связи в концептах заставляют иногда употреблять слово only). Некоторая ясность появилась когда я поверхностно ознакомился со статьёй Яковлева И.В. для школьников Необходимые и достаточные условия ......А именно, необходимое условие есть свойство, а достаточное условие есть признак... ........ «быть ромбом» — это необходимое условие для «быть квадратом»; для того, чтобы  четырёхугольник являлся квадратом, необходимо, чтобы он являлся ромбом. Попросту говоря, если четырёхугольник — квадрат, то условие «быть ромбом» не обойти: будучи квадратом, четырёхугольник обязан быть ромбом......В то же время «быть квадратом» — это достаточное условие для «быть ромбом»; для того, чтобы четырёхугольник являлся ромбом, достаточно, чтобы он являлся квадратом. Эврика! Это же иерархические отношения/связи, в которые наш познающий ум старается уложить всё то, что он познаёт! (Правда при этом пренебрегает разбором/укладыванием в другие виды отношений, например гетерархию, а там ждёт много интересного). Продолжение следует.