Иван Петрович Павлов (14 (26) сентября 1849, Рязань — 27 февраля 1936, Ленинград | Санкт-Петербург) — русский учёный, первый русский нобелевский лауреат, физиолог, создатель науки о высшей нервной деятельности и представлений о процессах регуляции пищеварения; основатель крупнейшей российской физиологической школы; лауреат Нобелевской премии в области медицины и физиологии 1904 года «за работу по физиологии пищеварения».
Несмотря на все усилия Советской власти по привлечению ученого такого уровня к политической деятельности, И.П. Павлов оставался верен своим идеалам и не поддерживал Советскую власть - о чём неоднократно и публично заявлял.
В апреле - мае 1918 г. И.П. Павлов прочел три лекции, которые объединяют условным названием “Об уме вообще, о русском уме в частности”. Все три лекции с обстоятельным комментарием опубликованы в No9 “Физиологического журнала им. И.М.Сеченова” за 1999 год.
Выдержка.
Возьмем в России этот массовый, т.е. крестьянский ум по преимуществу. Где мы его видим? Неужели в неизменном трехполье, или в том, что и до сих пор по деревням летом безвозбранно гуляет красный петух, или в бестолочи волостных сходов? Здесь осталось то же невежество, какое было и сотни лет назад. Недавно я прочитал в газетах, что, когда солдаты возвращались с турецкого фронта, из-за опасности разноса чумы хотели устроить карантин. Но солдаты на это не согласились и прямо говорили: “Плевать нам на этот карантин, все это буржуазные выдумки”.
Или другой случай. Как-то, несколько недель тому назад, в самый разгар большевистской власти мою прислугу посетил ее брат, матрос, конечно, социалист до мозга костей. Все зло, как и полагается, он видел в буржуях, причем под буржуями разумелись все, кроме матросов, солдат. Когда ему заметили, что едва ли вы сможете обойтись без буржуев, например появится холера, что вы станете делать без докторов? - он торжественно ответил, что все это пустяки. “Ведь это уже давно известно, что холеру напускают сами доктора”. Стоит ли говорить о таком уме и можно ли на него возлагать какую-нибудь ответственность?
----------------------------------------
Особенность работы когнитивного аппарата любого человека (да и вообще живого существа) такова, что для достижения любой цели он стремиться оперировать комплексами объектов, явлений и т.п. и только в случае если цель долгое время недостижима, начинает попытки разделения этих комплексов (в каком то смысле их можно называть и шаблонами) на составные части (для чего уже нужны волевые усилия). Но самое интересное в том, что при взаимодействии для решения проблем с этими комплексами или смежными объектами/явлениями, обычный человек не старается уловить суть/ядро проблемы, а выбирает для "битья"/"мести" наиболее олицетворяемое (похожее на человека, на него самого, более понятное) уязвимое место этого комплекса - то, которое не может дать ему сдачи.
Первый пример это Матрос Павлова. Абстрактная болезнь и особенно бактерии и вирусы для Матроса Павлова непонятны, т.к. они для него не объективированны, их не видно и их нельзя пристрелить из пистолета. Но ему плохо. Но ведь это плохо в его восприятии всегда в комплексе с врачами, которых уже можно и придушить и пристрелить и тогда болезнь уйдёт. Но такое магическое мышление слишком примитивно даже для Матроса Павлова и ему необходимо как-то "логически" объяснить свою неприязнь к врачам, и он строит своё знаменитое “Ведь это уже давно известно, что холеру напускают сами доктора”. Кому и когда и как это стало известно Матрос не знает, а если его спросить об этом, он обвинит спрашивающего во всех грехах и забрызгает слюной. Аналогичная реакция будет если Матросу предложить/заставить что-то там своё мыть, чтобы не распространять заболевания и самому не болеть,но ведь это уже давно известно....зачем напрягаться да ещё и по нескольку раз в день, если во всём виноваты доктора.
Другой пример - современный человек, у которого что-то там болит, который во-вторых изначально натаскан всякими родноблизкими, СМИ и прочими телевизорами собачиться с врачами, которые ну просто не могут быть нормальными, ведь у них например или слишком маленькие зарплаты и потому они плохо работают либо наоборот большие и потому они "зажрались" и тоже плохо работают и ещё очень много разных шаблонов-установок, а во первых имеет в голове всю ту же инсталляцию примитивного человека - он сам - непогрешим, болезнь ему не видна, её нельзя потрогать и убить, но боль есть и за неё нужно кому-то отомстить (себя бить нельзя, ибо он родимый и любимый непогрешим даже когда бухает, курит и колется), больницу взорвать - кишка тонка, с главврачом повоевать - кишка тонка, лечиться (каждый день что-то там неизвестное и вонючее, которое дают плохие врачи, внутрь принимать 3 месяца подряд) - кишка тонка, самостоятельно разобраться в своей болезни - кишка тонка. Что остаётся объективируемого и олицетворяемого(!) в комплексе болезнь ? Верно - лечащий врач. Вот его он и будет мочить до одури. Сразу не выйдет - он ещё раз запишется.
Как врачу развернуть его энергию от себя и одновременно попытаться выполнить свою миссию в рамках врачебной структуры ?
Комментариев нет:
Отправить комментарий